제대로 기록되지 않는 코로나 회의록.

신종 코로나 바이러스 감염에 대한 정부의 회의를 놓고 야당은

"회의록이 제대로 남아 있지 않다"

며 비판하고있다.

 

 - 회의록을 남기는 방법이 다른가요?

신종 코로나에 관한 주요 회의는

아베 신조 총리와 전 관료들의 「대책본부」,

장관들에 의한 「연락 회의」,

전문가들에 의한 「전문가 회의」,

감염 전문가와 경제학자들과 함께 하는 「기본적인 대처 방침 등 자문위원회」의 4 종류이다.

 

 이 가운데 「대책 본부」와 「자문위」는 발언자를 명시하는 "회의록",

「연락 회의」와 「전문가 회의」는 명시하지 않는 "의사 개요"를 각각 만들고 있어요.

 

- 왜 차이가 나는가?

신종 코로나의 확산은 일본 역사상 보기 드문 상황이다.

따라서 정부는 공문서 관리 지침에 따라 후세에 기록을 남기는 것이 특히 요구된는 "역사적 비상 사태"로 지정하고있다.

 

 이 경우 "정책의 결정 또는 양해를 구하는 회의"에서는 발언자와 발언 내용의 기록이 요구되지만,

"정책의 결정 또는 양해를 구하지 않는 회의"에서는 요구되지 않는다.

정부는 이를 토대로 대책 본부와 자문위를 연락 회의와 전문가회의의 후자로 생각하고있다.

 

- 정부의 대응은 규칙대로?

 그렇다고는 말할 수 없다.

지침에서는 역사적인 비상 사태에 이르지 않았던 「심의회 등과 간담회 등」도 발언자의 명시를 요구하고있다.

정부는 전문가 회의를 「간담회 등」이라고 인정하고 있기 때문에,이 규정에 따르면 발언자를 명시하여야 한다.

하지만 정부의 해석에서는 비상사태가 아닐때에도 필요한 회의록이 "비상시"에는 필요가 없다는 모순이 생겨버린다.

 

- 연락 회의도 문제가 있나요?

「연락 회의」는 주말을 포함하여 수상 관저에서 거의 매일 열리고있다. 총리는 "대응 현황 등에 대한 보고와 토론을 실시하는 장소"라고 설명하지만, 정부의 대응은 사실상 여기에서 정해져 있다는 지적이있다.

 실제로 학교의 일제 휴교도 연락 회의에서 결정된 것으로 알려져 있다.

 

- 향후는 어떻게됩니까?

 전문가 회의는 회원의 승낙을 얻을 수 있으면, 회의록의 작성으로 전환 할 방침이다. 연락 회의에서도 국회에서 요구되면, 의사 개요를 공개 검토 할 계획이다. 공문서 관리의 문제를 해결하기 위해서 NPO법인 「정보 공개 클리어링 하우스」의 미키 유키코 이사장은 "언제, 누가, 무엇을 말했는지 철저하게 기록되지 않으면 지금의 코로나 대책으로는 미흡하다" 고 지적하고 있다.

 

추천 : yahoo.jp 時事通信